En Game It hemos decidido ver “El Destino de Júpiter”, cinta de ciencia ficción de la mano de los hermanos Wachowski, más conocidos por su trilogía de “The Matrix” y por fracasos posteriores como “Speed Racer”. ¿Han repetido su formula mágica o nos han vuelto a decepcionar?
Sinopsis: La joven Jupiter Jones (Mila Kunis) trabaja duramente como limpiadora, día tras día, hasta que Caine (Channing Tatum), un militar exiliado y modificado genéticamente decide ir a la tierra en su busca, ya que Júpiter no es una mujer más, es reina en Jupiter ya que posee el mismo orden genético que su antecesora. ¿Será capaz Júpiter de traer ese equilibrio interplanetario entre razas?.
Realmente no sabíamos esta vez qué podía ocurrir, lo que sí estábamos esperanzados es de que, tras varios años de rodaje y retrasos en fechas de estreno, Jupiter Ascending estuviese a la altura de las circunstancias. ¿Y bien?, ¿Qué ha ocurrido? Pues sí, que de nuevo han decepcionado a la gran mayoría de los espectadores que, como un servidor, somos fans de Matrix y que, queríamos que repitiesen esa fórmula magistral, pero no, no han sabido/querido para nada sacarle provecho a un producto que, a priori, tenía todas las papeletas para ser un nuevo referente en el mundo del cine de la ciencia ficción.
Cuesta mucho trabajo el razonar qué les ha pasado a estos dos hermanos directores que sorprendieron tanto allá por el año 1999, y más cuando hace dos años colaboraron con Tom Tykwer en “El Atlas de las Nubes”, siendo para mí una de las sorpresas de ese año. Un nuevo paso atrás en la dirección de Lana y Andy Wachowski que no hacen más que hacernos pensar en que la proeza de Matrix no era más que un sueño, una pastilla azul.
Con Jupiter Ascending han querido ir muy lejos, demasiado, tanto que su guión tiene lagunas narrativas que hacen que el espectador se despiste, buenos efectos especiales pero que por culpa de su montaje no se llegan a disfrutar en exceso y un doblaje al español que deja bastante que desear (sobre todo el impuesto al actor Eddie Redmyne). Realmente esta cinta tiene demasiados factores para ser condensada en apenas 2 horas de metraje, dejándose muy atrás aspectos tan importantes como el poder empatizar con sus protagonistas, haciendo esto que la historia no nos interese realmente.
Lo muy positivo de este film lo encontramos en el concepto artístico, vestuario y una banda sonora que eclipsa por completo la película, haciendo que no nos aburra en demasía y se pueda terminar de ver sin tener ganas de huir de la sala. Michael Giacchino, una vez más, GRACIAS.
PUNTOS POSITIVOS DE “JUPITER ASCENDING”:
- Estética, vestuario y localizaciones bien cuidadas.
- BSO de infarto gracias a Michael Giacchino, que repite su fórmula “Star Trek”
- Channing Tatum y Mila Kunis no desagradan como pareja.
PUNTOS NEGATIVOS DE “JUPITER ASCENDING”:
- Una historia poco elaborada y aun peor explicada.
- Pretenciosa en exceso sin llegar a profundizar en ningún aspecto.
- Situaciones absurdas y personajes cómicos que chocan en una historia que carece de interés.
[yframe url=’https://www.youtube.com/watch?v=tKz2Z5l8uL8′]
A modo de conclusión diré que el problema de los Wachowskis Brothers, además de no situarse en un género concreto (tirando muy mucho hacia la ciencia ficción) es que, en un film nos han intentado construir un universo a lo “Star Wars”, metiéndonoslo con calzador y sin ninguna base histórica, dando muchas cosas por sentado y con pocas explicaciones de lo que nos estaban mostrando. Entiendo las críticas negativas que Jupiter está recibiendo pero aun así, gracias a los efectos especiales y a su banda sonora se deja ver hasta los títulos de crédito. Espero que Lana y Andy piensen en lo que están haciendo con su carrera como directores ya que, visto “El Atlas de las Nubes” y “V de Vendetta” son mejores los proyectos en los que colaboran que sus propias películas originales.
¿Le ha pasado a «Jupiter Ascending» lo mismo que a «John Carter»?, ¿Puede ese exceso de originalidad, condensado en una sóla pélicula, ser una baza que se ha vuelto en su contra? Parece que así es.
Hoy vi esta película aun no entiendo porque si hay tantas opciones cono el Código Enigma, Salma y hasta En el bosque, totalmente de acuerdo con tu crítica, han querido,meter demasiado en una cinta y no terminó de gustarme nada! Ni hablar!
Los Wachowski parecen estancados en un genero que ya no controlan como antes. Gracias por comentar Malu.
A mi me gusto, se centra en un trama profundo de sobrenaturales, aliens y humanos . Dicen muchas cosas bastantes interesantes y toman las nuevas teorias de la tierra y de que dios no es un humano en una pelicula bastante interesantes.
No es mala en exceso pero no es algo que uno vea y diga «Nunca he visto algo tan impresionante y divertido», no? Gracias por comentar Hanna.
La vi y realmente no ofrece nada la pelicula. Concuerdo con la musica es genial. Pero realmente no hay buena trama y tiene muchos rellenos…
Como concepto de trilogia tiene mucho potencial pero el relleno ha estropeado todo el conjunto. Gracias por comentar mlnos
Deberían haber intentado hacer una nuevo trilogía puesto que esa película quitando como bien leo en la critica muchos supuestos que podrían haber sido explicados. En primer lugar me hubiera quedado con el arco argumental de la 1º hija abraxas o del 3º hijo abraxas para empezar a explicar que diantres pasa con la cosecha de humanos y la investigación de la muerte de la antigua Reina regente del imperio Abraxxas ( que parece una corporación de estética). Si os dais cuenta El personaje de ella (Júpiter) no madura nada y en 3 películas podrían haberla hecho dar mas de si como personaje al igual que al cazarecompensas que le dan solo dos horas de peli para enchocharse de alguien de la realeza que supuestamente no traga. En segundo Lugar hay demasiadas cosas en el tintero y explicaciones muy pobres, cuando hablan de la fusión genética entre humanos y animales para crear soldados mas competentes eso tb merece una explicación ademas de la policía intergaláctica, así como su complejo sistema burocrático del cual solo sabemos que es un coñazo. En tercer y ultimo lugar coincido en que la BSO el vestuario, efectos especiales y escenificación están muy currados.
Como última duda existencial al morir el primer hijo quien hereda? ¿Ella por ser la legitima Reina en base a su secuencia genética? o los hermanos? y Siendo así acaso no es excusa para una segunda película donde solventen el guion tan poco cuidado?
Pues eso a mi me gusto pero no sacio todas las preguntas que van saliendo conforme vas viendo la pelicula creo que han creado mas interrogantes que respuestas coherentes,
Estoy de acuerdo contigo al 110%. No creo que ellos la pensasen para una sola película y el corta y pega en guión hacen que sus lagunas narrativas sean importantes. Yo la volveré a ver pero no creo que con un nuevo visionado le saque respuestas a las preguntas creadas. Un saludo Xion.
Me quedo con el mensaje (Somos ganado) los dueños de aqui o de fuera?..
La cuestio estetica no tiene porque explicarse, muchos critican eso en esta pelicula, pero realmente no requiere explicacion, es mas una cuestion artistica, algo que atraiga al espectador, el ejemplo clasico es Dunas, ademas la historia habla de una nobleza, una nobleza planetaria, si vemos como vestian los antiguos reyes, el grado de ampulosidad que alcanzaban con sus ridiculas pelucas y las mujeres con aquellos enormes vestidos, existe entonces una base historica para entender la estetica de la pelicula
Igualmente el diseño de edificios naves, etc. nuestros edificios modernos , obedecen a una corriente artistica basada mas en la funcionalidad que en tratar de demostrar algo, son tremendamente minimalistas, pero si vamos hacia atras, iglesias, puentes , etc. encontramos edificaciones con gran ornamento
La trama no es original, es basicamente la misma de prometheus, y en cierta forma, esta clase de tramas , donde dios no existe, es incomoda para muchos, de forma muchas veces inconciente, amplificando los defectos que pueda tener la pelicula
Alguien ha visto la estetica de crepusculo? esa si era una soberana ridiculez, vestir a vampiros como si fueran chavitos de un licero, como si escenificaran la sociedad de los poetas muertos, era cosa para c.agerse de risa, pero aquella fue un gran exito a pesar de la ridiculez
Aunque entiendo el disgusto que causa Jupiter, las peliculas de ahora, sobre todo las de ciencia ficcion o fantasia estan pensadas para hacer interminables secuelas y precuelas, mucha parte de la historia se deja para la siguiente pelicula, aunque el fracaso de Jupiter, hace dificil una secuela, una lastima para la preciosa y talentosa mila kunis (actriz que llego a opacar a portman en el cisne negro) una lastima porque ella deberia tener mas oportunidades como esta
No comparemos con John Carter, ya que muchos criticos estuvieron de acuerdo en que la pelicula no era del todo mala, que era realmente una buena pelicula, pero que tal vez llego muy tarde, John Carter fracaso, pero seguramente con los años ira ganando respetabilidad
Los Wachowsky tambien cometieron el error , que no deberia de serlo, de inventar una nueva historia, siendo en la era actual un suicidio cinematografico, lo indicado es buscar un libro de fantasia que tenga una base de fans que aprovechar, algun comic, o alguna vieja serie de television que adaptar, la idea de una historia original para el cine es un concepto casi anticuado en el cine actual aunque no deberia serlo